Piden dos años y medio de prisión al jefe de la Policía Local de Cáceres por el caso de la filtración en la oposición de 2022
LEER EN EL PERÍODICO EXTREMADURA
Cáceres 09 ENE 2025 7:01
La Fiscalía Provincial solicita 2 años y 6 meses de prisión al jefe de la Policía Local de Cáceres, Benedicto Cacho, por un delito de revelación de secretos con el agravante de ser funcionario; así como una inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 5 años por el caso de la filtración del examen de la Policía Local, que el sindicato CSIF puso en manos de la Fiscalía tras recibir un sobre anónimo, que contenía un documento firmado y un pendrive con grabaciones.
Además, para el otro acusado, el profesor de academia (que también es policía) investigado por filtrar supuestamente el examen, pide una pena de prisión de 5 años, «pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante 10 años». Además de una «multa del triple del beneficio obtenido y que quede acreditado en el acto de la vista».
Desde octubre de 2022
Fue octubre de 2022 cuando se abrieron diligencias tras el escrito de denuncia presentado por la Fiscalía Provincial por el examen que fue objeto de presuntas irregularidades, que se corresponde con una prueba mediante sistema de oposición libre (para cubrir 8 plazas) celebrada en septiembre de aquel año. Las plazas se adjudicaron y los agentes ejercen.
Según el escrito de Fiscalía, el profesor reveló la información obtenida del otro acusado (miembro del tribunal) a sus alumnos de la academia de oposiciones en la que trabaja e imparte clases, a través de mensajes y audios de whatsapp con varios archivos en PDF, en los que «se advertía sobre los temas concretos que iban a salir en el examen, como preguntas para la oposición».
En el PDF se contenía la Ley de Espectáculos públicos de Extremadura y los mensajes, entre otros, señalaban: «Ya podéis mirar esta ley cagando leches», «licencias menores aforo», «hojas reclamaciones derecho admisión etc.», «acordaos actas de inspección». Los mensajes citados «los envió a un grupo de whatsapp integrado por sus alumnos.
La filtración del examen de la policía llegó al sindicato dentro de un sobre anónimo
Fiscalía asevera que aumentó «la confianza de los opositores en la academia» del acusado, «incrementándose el número de alumnos»
Examen
El acusado conoció que estos contenidos entrarían en el supuesto práctico que sus alumnos debían hacer en la prueba a la oposición; prueba que se celebró al día siguiente».
De hecho, según el escrito de Fiscalía, el tercer ejercicio del supuesto práctico del examen de oposición (entre otros) fue de «aplicación la Ley de Espectáculos públicos, tal y como el acusado había advertido a sus alumnos en el whatsapp».
Este ejercicio versaba sobre una actuación de inspección y los documentos que la Policía Local recabaría del inspeccionado. A consecuencia de dicha revelación de información se ocasionó «un grave perjuicio para la causa pública, dado que quedó seriamente afectada la transparencia y la justicia del proceso selectivo, disminuyendo la confianza de los ciudadanos en dichas oposiciones».
Además, Fiscalía asevera que aumentó «la confianza de los opositores en la academia» del acusado, «incrementándose el número de alumnos».